메디뉴스 :: 전 세계 아기띠 ! 아기 다리에 피가 통하지 않는다?!

전 세계 아기띠 ! 아기 다리에 피가 통하지 않는다?!: 영유아 건강권 침해 여부 고찰; 2012.05.21 21:56 입력

<IMG alt=임.jpg src="http://www.emedinews.co.kr/easy_editor/tmp/47/201205212156248770.jpg" border=0>안녕하세요 !
 
저는 특허개발을 하고있는 현직 경찰관입니다.
(부천원미서 중앙지구대 경사 임동규, 010-3320-6871)
 
특허관련 프로필은 네이버 검색창에 "이색펀치볼"을 치면 블로그에서 인터뷰 등 모든 내용을 보실 수 있습니다.
 
다음 내용은 업무에 참조해 주시기 바랍니다. 
<DIV class=tx-hanmail-content-wrapper style="FONT-SIZE: 10pt; COLOR: #333333; LINE-HEIGHT: 1.5; FONT-FAMILY: 돋움; BACKGROUND-COLOR: transparent; browser: msie">
<H6 class=uiStreamMessage>전 세계에서 사용되는 아기띠(포대기)에는 아기의 다리를 받쳐주는 기능이 없습니다. 이로인해, 아기는 자신의 신체무게를 허벅지로만 지탱해야 하므로 압박되어 허벅지, 종아리에 피가 통하지 않습니다. </H6>
<H6 class=uiStreamMessage>아기의 발이 차가와지는 현상이 발생합니다. 사용자(엄마,아빠)가 아기를 안고 보행 시, 출렁임으로 인해 근육, 뼈가 제대로 형성되지 않은 아기의 무릎관절과 성장판에 충격을 줄 수도 있다고 생각합니다. 제가 직접 아기의 다리에 높,낮이 조절이 가능한 발받침화를 착용시킨 후 상태를 관찰해 보았습니다. 아기가 무척 편해 보였고, 발버둥(상하가 아닌 앞뒤로만 흔들기 때문에 하중을 받지 않음)까지 치니 운동은 물론 두뇌발달 효과도 있다는 것을 알았습니다. 요즘 아기띠는 사용자 편리위주로 제조되고 있는 실정입니다. 엉덩이 받침부가 너무 넓어서 아기의 다리가 인위적으로 벌어집니다. 아기의 혈액순환 등과는 전혀 관계가 없는 디자인이라고 생각합니다. 사용자는 아기의 몸무게 분산 등으로 편할지 모르지만 아기는 무언의 고통을 당할 수도 있다고 생각합니다. 이같은 의견은 저 혼자만의 생각이 아닙니다. 2년이 넘도록 불특정다수인을 대상으로 여론조사를 한 것입니다. 단 한명도 이를 부정하지 못했습니다. 또한, 국내 여러 관련업체에서도 반론을 제기하지 못했습니다. 만약, 성인이 착용하는 의복이 혈액순환이 잘 안되거나, 아기가 먹는 분유 등에 인체에 해로운 성분이 들어있다면 그냥 놔 두겠습니까? 사람이 달리는 말을 탈 때 발받침이 없다고 생각해 보세요. 유모차나 의자에 앉을 때 발을 내딪는 받침대가 없다고 생각해 보세요. 아기를 성인의 등에 안을 때 두 손으로 다리를 받쳐준 경험이 있을 것입니다. 어떻던가요? 몇 분간만 안고 있어도 어른의 손과 팔이 끊어질 듯 아프지 않나요? 그러니 아기의 허벅지도 편할리 없겠죠? 인체공학 박사도 이같은 문제점을 인정했습니다. 부천 순천향병원에서도 국회도서관까지 달려가서 관련서적을 뒤져보았으나, 찿지를 못했습니다. 본 건은 미국(특허출원 중 등록가능성 높음), 일본(실용신안등록),한국(실용신안등록),중국(실용신안등록), pct출원, 방어출원 등록.... 
 
*디자인은 엉덩이 받침부를 좁게하여 아기의 다리를 밑으로 빠지게 한 후 높,낮이 조절 가능한 발받침화로 자연스럽게 받쳐주는 것이 인체공학적으로 가장 이상적인 것입니다.
 
본 건에 대하여 어떠한 반문을 하여도 저는 자신있게 답변할 용의가 있습니다. </H6></DIV>
 
 
간접적으로 영향을 준 것이라도 만약, 고의가 있었다면 영유아에 대한 포괄적 학대(가혹하게 대우함)행위가 아닐까?   1.국가인권위원회 통화 내용이다. 본인 : 아기띠 사용으로 인해 아기 다리에 피가 통하지 않는다는 것을 관련업체나 사용자가 잘 알고 있다. 포괄적 학대행위에 해당되는지 여부, 고의로 볼 것이냐? 과실로 볼 것이냐? 임상실험이 없었다. 아기의 건강권 침해 여부 등. 인권위 : 구체적 피해사례를 입증할 수 있느냐? 본인 : 인터넷에 불만 글들이 폭주하고 있으며, 구체적으로 언급하고 있다. 인권위 : 애매한 면이 없잖아 있으나, 인권위에서 조치할 사안은 아니다. 피해자(부모)가 업체를 상대로 법원에 소송해야 할 것으로 보인다. 아기띠 업체에서 아기띠를 장시간 사용하면 아기의 다리에 피가 통하지 않을 수 있다는 사용설명서가 있느냐? 본인 : 없을 거라고 답변했다. 2.부천 소재 아기띠 판매업자 왈, "일본에서는 아기띠가 아기의 다리 혈액순환, 다리 벌어짐 등 건강에 좋지 않으므로 사용을 꺼리고 있다. 그래서 주로 유모차를 애용한다" 3.슬링의 사용은 세계 각국의 병원, 대학의 소아과 전문의, 육아 저술가, 자연분만 권장기관, 모유수유 협회 등으로부터 적극 추천되고 있다. "슬링 아기띠"는 아이의 가랭이를 벌리고 안는 아기띠나 백 캐리어와는 달리 아기 다리의 혈액순환을 방해하지 않고, 안장다리가 될 가능성을 낮춰준다. 출처 : 마니또 슬링 기존 아기띠 사용으로 인한 아기 다리의 혈액순환에 대한 인체공학적 임상실험이 이루어지지 않은 것으로 보인다. 이는 한국 뿐 아니라 전 세계적으로 데이터가 없는 것으로 알고있다.